2026年11月13日，英格兰银行、新加坡金融管理局（MAS）与泰国银行联合发布了Project Meridian FX APAC的测试报告。三家央行验证了同步层能否在不同结算系统之间协调外汇支付，涵盖实时全额结算（RTGS）系统与分布式账本（DLT）基础设施。所有测试均在模拟环境中进行，未涉及真实资金或真实参与者。
该原型由技术合作伙伴Partior开发，测试了两种结算模式：双边支付对支付（PvP）结算，以及三个系统之间的多边净额结算。PvP将外汇交易的两笔腿绑定在一起：只有当一种货币被转移时，另一种货币才同步转出。这一机制有效降低了一方交付本币却未能收到对价货币的结算风险。
同步层：连接异构基础设施的桥梁
实际上，RTGS系统逐笔实时处理支付，使用央行资金进行最终结算。DLT基础设施则通过分布式账本记录和更新交易。本项目的核心问题是：同步运营商能否在不强制各央行采用统一技术的前提下，将架构与能力各异的系统有效连接？
在测试中，同步运营商（SO）负责协调关联转账，并确保交易的两笔腿同步推进。Partior将原型与三个实验环境完成集成。测试结果表明，即使各方基础设施存在差异，该模型在技术上具备可行性。不过，基础设施差异也直接影响了集成的复杂程度，以及分配给运营商的具体职能范围。
多边净额结算如何降低流动性需求
第二个测试场景聚焦于多边净额结算。与逐笔单独结算不同，系统将多笔符合条件的支付统一纳入计算，对净头寸进行协调结算。这一方式可在保持PvP原则的前提下显著降低所需流动性：关联腿同步结算，否则一并撤销。
报告明确指出，净额结算的收益取决于系统间的有效协调。仅仅计算净头寸还不够。还需要各方就哪些交易纳入达成共识，并在各系统完成结算期间为所需流动性预留锁定。各基础设施在指令处理和错误通信方式上的差异，可能进一步增加处理步骤，加重运营商的操作负担。
技术测试尚未解决法律与操作层面的问题
测试还涵盖了若干异常场景，包括资金不足、账户信息无效以及短暂中断等情况。在已测试的案例中，系统能够成功完成结算，或同步撤销双边腿，避免单边执行的风险。但三家央行同时指出。仍有部分真实运营条件尚未在测试中充分覆盖，包括各系统运营时间不重叠、时区差异，以及长时间中断等情形。
技术上的原子性协调并不等同于跨法域的法律终局性。即便系统能够实现原子级别的转账协调，以下问题仍有待厘清：跨法域结算的法律效力、运营商的治理框架、错误发生时的责任归属，以及监管机构之间的协作机制。政策报告指出，现行规则提供了若干有用参考，但尚未形成可直接应用于跨境同步网络的现成模板。
因此，本次实验证明的是模拟环境下的技术可行性，而非一项已投入运营的服务。英格兰银行在报告发布时表示。测试结果将为计划于2028年上线的运营级同步接口的开发提供参考依据。MAS与泰国银行参与本项目，并不代表其在同等程度上作出了后续推进的承诺。
对于香港和新加坡的金融机构及区块链基础设施建设方而言，Project Meridian FX APAC具有直接的参考价值。HKMA正积极推进批发型央行数字货币（wCBDC）研究，而OSL、HashKey等持牌平台也在密切关注DLT在传统金融结算中的应用前景。这项测试释放的信号清晰：跨境PvP结算的技术路径已初步验证，但从实验走向实际部署，法律框架的完善与监管协调机制的建立才是真正的瓶颈所在。2028年英格兰银行同步接口的落地进程，值得亚太地区从业者持续追踪。
