英国加密货币抢劫案：定罪与自我监管风险

2024年6月，加密货币世界在英国发生了一起大胆的抢劫案，三名男子以令人不安的手法侵吞了430多万美元的数字资产：他们伪装成跑腿的小弟，持枪强行闯入，勒索私人钥匙。

2024年11月，谢菲尔德刑事法庭对法里斯-阿里和他的两名同伙做出了判决，大都会警察局追回了几乎所有赃款。

被利用的策略：服务之名的伪装

这次行动的关键是 "跑腿男孩 "战术，它利用对后勤基础设施的依赖来克服入室抢劫的最大障碍：进入。

调查员区块链ZachXBT获得的电报聊天记录显示，劫匪在袭击前不久协调了他们的行动，分享了受害者大楼的照片。

我很自豪地告诉大家，法里斯和他的另外两名同伙刚刚被定罪，大都会警察局（MET Police）扣押了几乎全部被盗资金，"他说X上的自拍

最薄弱的环节：人为因素与数据泄露

ZachXBT 的调查将这次攻击追溯到 "加密数据泄露"，数据泄露为犯罪分子提供了重要信息，将钱包持有量与受害者的物理地址联系起来。

这次攻击表明，当攻击者可以迫使受害者实时签署交易时，更复杂的加密防御措施（如多重签名钱包或冷存储硬件）就会失效。

OpSec冒名顶替和自我保管的未来

此案符合西欧更广泛的 "家庭入侵 "模式，犯罪分子利用 SIM 卡交换、网络钓鱼或社交工程将持有映射到物理位置。

对于大额资产的持有者来说，直接的教训就是需要 "操作安全"（opsec）：将资金分门别类，从公共数据库中删除个人信息，并将任何主动来访视为潜在威胁。

潜在的问题是，自我保管是否仍能成为任何持有巨额资产的人的默认建议。如果高净值人士认为自我保管会带来不可接受的物理风险，那么向投保的机构平台迁移可能会使该行业以分散化换取安全性。