索拉纳：SIMD-0370 无限制区块提案

Solana作为高速、低成本的区块链，其声誉一直建立在以最小的摩擦处理大量交易的能力之上。但是，即使是最快的系统也会遇到限制。

目前，Solana 上每个区块的计算单位（CU）限制为 6000 万。

Jump Crypto 的 Firedancer 团队认为这些限制对网络不再有用。

如果获得批准，这一更改将在期待已久的 Alpenglow 更新之后进行，该更新将引入安全机制，使此类实验变得可行。

"网络吞吐量受任意数字的限制，而不是受验证器实际能力的限制，"Anza 解释说，"Anza 是 Solana 实验室分拆出来的一家研究公司。"SIMD-0370 纠正了这种不匹配。"

Alpenglow 作为一种推动因素

该提案在很大程度上依赖于 Alpenglow，Solana 开发人员将这一更新称为网络历史上最大的协议变更。系统不会产生瓶颈，而是不间断地继续运行。与此同时，它还将交易的最终时间从 12.8 秒缩短至 150 毫秒，这一飞跃使 Solana 的响应速度更接近 "互联网 "的水平。通过这种方式，过大的区块不再对整个网络构成风险。无法处理超大区块的验证者将失去奖励，而速度更快的同行将继续生产。这样，区块生产就变成了一个由硬件容量而不是固定限制驱动的自适应系统。

"它创造了一个性能飞轮，" Anza 补充道，"区块生产者输入更多的交易来赚取佣金。跳过区块的验证者会失去奖励，并被激励升级。网络性能会逐步提高。"

支持者看到了一个自我完善的系统

取消 CU 限制的支持者认为，此举可以释放 Solana 的潜在能力。在他们看来，固定的限制是管理的一种束缚，阻碍了验证者进行择优竞争。

三项预期效益：

1. 动态可扩展性：在流量高峰期，区块大小会自然扩大，而无需等待计划中的参数增加。
2. 经济激励：提供商通过输入更多交易来实现费用最大化，这将迫使落后的验证器进行改进，否则将面临落后的风险。
3. 验证器排斥：落后太多的节点可能难以从快照中恢复或跟上链条。
4. 战略不确定性：领导者必须在不冒跳转风险的情况下猜测区块的 "安全 "大小，这可能是一场有利于最富有或最谨慎者的游戏。
5. 验证者共识：大多数人必须接受集中化的风险和经济影响。
6. 强大的建模：需要对峰值需求、传播误差和奖励动态进行压力测试。
7. 未来兼容性：设计人员必须确保这一变化不会损害其他长期可扩展性战略。

未来的冲突：取消限制可能会使多个竞争提案人或异步执行的计划复杂化，这一点仍在讨论中。他认为，由于目前的区块并不总是饱和的，因此取消上限在短期内对费用、延迟或用户体验的影响不大。他写道："有很多含糊不清的论点，"他暗示，这一变化可能会阻碍未来的改进，例如相互竞争的多发行人设计。经济学家还担心验证者可能会 "玩游戏"：领先者会用有利可图的交易使区块超载，但又冒着被跳过的风险，从而破坏激励机制的稳定性。

下一步是什么？

SIMD-0370 仍在审查中，不会在 Alpenglow 部署之前启用。开发人员希望在部署主网之前在测试网上进行广泛的测试。若要采用该技术，必须满足一系列条件：如果该提案得以实施，将标志着区块链架构的一个转折点：Solana 将从固定上限转变为市场驱动的性能机制，硬件创新将直接决定网络吞吐量。这将使 Solana 成为大规模上速度最快的区块链，还是将其推向验证者的集中，还有待观察。可以肯定的是，Firedancer 的提议迫使网络解决 Web3 的一个关键节点：速度、去中心化和弹性之间的平衡。

硬件创新：竞争将推动验证器优化客户端并升级基础设施，从而提高平均网络性能门槛。Firedancer 于 2024 年在主网上推出，容量有限，是一款注重性能的客户端验证器，旨在使 Solana 实验室客户端 Agave 之外的验证器多样化。客户端之间的竞争已经提高了效率，而区块限制的取消可能会扩大这一势头。

批评者警告说，集中化和复杂化存在风险。

并非所有人都对此深信不疑。在 GitHub 上，工程师和社区成员对可能出现的意外后果表示担忧。最常被提及的风险是集中化的压力。"如果大型验证者继续使用越来越昂贵的硬件进行升级，那么小型验证者可能会被迫退出"，一位贡献者警告说。其他风险包括：